Kommentare zu: JACK WOLFSKIN Abmahnwelle – Werbemasche?

Von: WhatsYourPlace » Blog Archive » Tweets über Wolfskin jetzt mit direkter Weiterleitung an den Firmensitz

Sun, 25 Oct 2009 05:23:11 +0000

[...] Lumma rät dagegen auf dem Teppich zu bleiben, und sich auch mal in die Marke hineinzuversetzen, Jörg-Olaf von Netzpolitik sieht dies [...]

Von: Thomas

Thomas — Thu, 22 Oct 2009 23:57:32 +0000

Teilweise wurden wurden erworbene Stoffe mit eingetragenen Motiven Dritter verwendet, zu behaupten dass JW an diesen Rechte hat ist schon albern. Natürlich sehen die Pfoten der JW-Pfote ähnlich. Eine Pfote bleibt eine Pfote. Was den Werbeeffekt angeht, kann man sich bei der Firma Jako erkundigen, die haben etwas in der Art auch schon mal versucht und es bitter bereut.

Und wer bei diesem Shirt an JW denkt, hat einfach zu viel Fantasie:

http://www.focus.de/digital/internet/jack-wolfskin-tatze-abmahnwelle-gegen-hobby-designer_aid_446159.html

@ Fish
Wieso kaufen? Man vergleiche das früher nicht geschützte Logo der TAZ mit dem von JW.

Von: Fish

Fish — Thu, 22 Oct 2009 14:30:29 +0000

Urheberrecht? Was ist das? Ein noch nicht dagewesenes Logo zu er-finden ist nahezu unmöglich. Der große Fisch kauft sich einfach ein bestehendes und nennt es sein eigen. C’est la vie.

Von: Summer

Summer — Thu, 22 Oct 2009 12:40:33 +0000

Lieber Admin,

haben Sie sich wirklich mal einige der abegemahnten Produkte angeschaut? Ich glaube eher nicht, denn hätten sie es getan, wäe auch ihnen aufgefallen, daß diese Pfoten nichts mit dem JW-Logo gemein hatten.

Wenn dem so wäre und auch die von den Hobbybasterlinnen benutzten Pfoten unter den Markenschutz von JW fallen, dann bekomme ich mit meinen Hunden bei Regenmatsche und Schnee echte Probleme, denn das was die 2 dann in den Matsch hämmern, dafür kann mich JW dann auch verklagen.

Vielleicht sollte ich über Schuhe für meine Hunde nachdenken??

Von: SantaCruze

SantaCruze — Thu, 22 Oct 2009 10:16:17 +0000

Das man sich durch Abmahnungen schnell einen schlechten Namen macht, scheint den meisten noch nicht bewusst geworden zu sein. Ich kann es ja durchaus verstehen, wenn eine Firma sich seine Marke sichern möchte. Aber ich denke das man dies auch ohne entgeltliche Abmahnung durchsetzen kann.

Von: admin

admin — Thu, 22 Oct 2009 08:54:52 +0000

Das mein ich doch. Sie wissen genau was sie tun.

Von: Dennis

Dennis — Thu, 22 Oct 2009 08:35:08 +0000

@admin: Naja, wenn Du Grafiker bist, dann sagt Dir auch sicher Schöpfungshöhe etwas. Im vorliegenden Fall geht es nicht um das Urheberrecht, den hier wäre ein authentischer Pfotenabdruck schlicht nicht schützenswert. Hier geht es ums Markenrecht – und hier muss JW beweisen, daß hier tatsächlich einen Markenrechtsverletzung vorliegt. Eine Abmahnung ist erst einmal eine Behauptung.

Und ich wage sogar zu behaupten, daß JW einen gerichtlichen Prozess meiden wird, wie der Teufel das Weihwasser. Dafür spricht, daß derzeit ausnahmlos kleine Fliegen angegangen, während große Unternehmen mit Tatzen im Logo und auf den Produkten (z.B. HURTA) gemieden werden, den die hätten die Power und das finanzielle Polster, so einen Prozess bis zum Ende auszufechten. Im Gegensatz zu Hobbybastlerinnen.

Von: Ada

Ada — Thu, 22 Oct 2009 08:26:37 +0000

Ich glaube kaum, dass sie so weit Web.aktuell.kundig sind, um sich so eine Masche auszudenken.
Ausserdem kann ich bestätigen, weil selbst betroffen in einem keineswegs weniger brisanten Fall, man schon lange zuvor abgemahnt.
Und die eBay Welt hat schon viel länger von noch komischeren Sachen berichtet. Gebrauchter Rucksack verkauft, der angeblich eine Fälschung sein sollte, aber siehe da, der Verkäufer hatte sogar noch Kaufbelege…

Es ist wohl ein Fehler im System. Die Kanzlei gilt als eine der Top 10 Marken Kanzleien. Aber im Sinne von Markenanmeldungen und Notierungen beim DPMA. Ich glaube die Damen und Herren in der Fabrik haben immer noch nicht das Web gefunden.

Für mich unklar, immer noch, JW hat die Wortmarke “Tatze” eintragen können!!!

Keine Werbemasche – Die Abmahnungen sind eben gar nicht neu.

Von: admin

admin — Thu, 22 Oct 2009 06:39:42 +0000

Ich arbeite schon sehr lange als Grafiker und mit Logodesign hatte ich schon eine Menge zu tun (ich habe z.B. das Logo von http://www.spickmich.de entwickelt etc.) und leider sind viele der Tatzen dem Jack Wolfskin Logo zu ähnlich.
Sie sind nicht gleich, aber ZU ähnlich.
Wenn ich so eine Tatze benutzt hätte, dann hätte ich direkt Ärger vom Art Director bekommen.
Es ist egal, ob da jemand an das Jack Wolfskin Logo gedacht hat, der Fakt ist, viele der verwendeten Tatzen sind dem Logo zu ähnlich…

Der einfachste Test: man schaut sich die Tatze an und fragt sich: an was erinnert dich das?
Jack Wolfskin kommt sofort in Sinn (bei Leuten, die das Jack Wolfskin Logo kennen)

Das Problem ist, das Unternehmen hat sich das Logo gesichert und so hat es das Recht sein Logo gegen Nachahmung zu schützen.

Aber am Ende muss das Gericht entscheiden oder das Unternehmen Jack Wolfskin selbst.

Von: Sabine

Sabine — Thu, 22 Oct 2009 05:39:18 +0000

Schon mal die abgemahnten Sachen angeguckt???
Da hat keiner an JW gedacht, um seine sachen zu verkaufen! Totaler Blödsinn!
Lieber besser recherchieren, bevor man so einen Artikel schreibt!!